Korkein hallinto-oikeus

KHO:n ennakkopäätös, joka koskee kansainvälistä suojelua

Jaa

Maahanmuuttovirasto oli katsonut, että A oli kotimaassaan Afganistanissa vainon vaarassa, mutta jättänyt hänelle turvapaikan myöntämättä, koska ulkomaalaislain 87 §:n 2 momentin niin sanotun poissulkemislausekkeen nojalla oli perusteltua aihetta epäillä A:n työtehtäviään suorittaessaan syyllistyneen törkeään ei-poliittiseen rikokseen kotimaassaan.

A oli työskennellyt sotilaana Afganistanin kansallisessa turvallisuusvirastossa. Tässä työssään hän oli ottanut kiinni henkilöitä ja luovuttanut heitä tutkintayksikköön kuulusteltaviksi. A:n havaintojen sekä Maahanmuuttoviraston selvittämän maatiedon mukaan tutkintayksikön suorittamissa kuulusteluissa oli käytetty kidutusta.

Korkein hallinto-oikeus totesi, ettei poissulkemislausekkeen soveltaminen edellytä, että henkilö olisi fyysisesti suorittanut 87 §:n 2 momentissa tarkoitetun rikoksen tai teon, vaan poissuljentaa sovelletaan myös sellaiseen henkilöön, joka muulla tavalla myötävaikuttaa sen suorittamiseen. Poissuljentaa voidaan esimerkiksi soveltaa sellaisiin avunannon muotoihin, joissa henkilö on olennaisella tai merkittävällä tavalla myötävaikuttanut rikoksen tai teon toteuttamiseen.

Henkilökohtaista vastuuta koskevassa arvioinnissa on otettava huomioon myös seikat, jotka voivat poistaa vastuun tai vähentää sitä. Henkilön kertomuksesta ilmeneviä tällaisia seikkoja on kuitenkin arvioitava objektiivisesti, eikä arvioinnissa voida nojautua vain henkilön omaan käsitykseen hänen tekojensa syistä.

Korkein hallinto-oikeus arvioi, että tutkintayksikössä tapahtunutta kiinniotettujen kiduttamista oli pidettävä poissulkemislausekkeessa tarkoitettuna törkeänä muuna kuin poliittisena rikoksena. Kun otettiin huomioon kidutuksen toistuvuus, A:n osallistumien operaatioiden runsas määrä ja maatietolähteistä ilmenevä kidutuksen systemaattisuus, oli asiassa perusteltua aihetta epäillä,että A:n yksikön operaatioissa kiinniotettuja henkilöitä oli myöhemmin kidutettu. Koska A:lla oli ollut tietoa kiinniotettujen henkilöiden toistuvasta kidutuksesta usean vuoden ajan, oli hänen katsottava hänen toimintansa kesto huomioon ottaen olennaisella tavalla myötävaikuttaneen kidutuksen toteutumiseen.

Koska muutoksenhakija oli ollut tietoinen siitä, että kidutuksen käyttäminen kuulustelumenetelmänä ei ole hyväksyttyä, ei hänen henkilökohtaista vastuutaan vähentänyt tai poistanut se, että hän oli toiminut esimiehensä käskystä. A:n ei myöskään katsottu toimineen pakkotilassa.

A:lle oli voitu ulkomaalaislain 87 §:n 2 momentin nojalla jättää antamatta turvapaikka.

Korkeimman hallinto-oikeuden päätös on kokonaisuudessaan luettavissa korkeimman hallinto-oikeuden internetsivustolla.

KHO 2025:27

Kort referat på svenska

HFD 2025:27

Yhteyshenkilöt

Korkein hallinto-oikeus (KHO) käyttää ylintä tuomiovaltaa hallintolainkäyttöasioissa. Suurin osa korkeimmassa hallinto-oikeudessa ratkaistavista asioista tulee valituksina muista hallintotuomioistuimista. KHO:n päätöksistä ei voi valittaa. www.kho.fi - http://www.kho.fi

Tilaa tiedotteet sähköpostiisi

Haluatko tietää asioista ensimmäisten joukossa? Kun tilaat tiedotteemme, saat ne sähköpostiisi välittömästi julkaisuhetkellä. Tilauksen voit halutessasi perua milloin tahansa.

Lue lisää julkaisijalta Korkein hallinto-oikeus

KHO:n ennakkopäätös, joka koskee ympäristönsuojelulain mukaista hallintopakkoasiaa24.4.2025 09:21:59 EEST | Päätös

Asunto Oy X oli ottanut käyttöön ilmavesilämpöpumpun öljylämmityksen rinnalle lämmittämään rivitalon käyttö- ja lämmityskiertovettä. Ilmavesilämpöpumpun ulkoyksikkö oli korkeudeltaan 1,35 metriä ja leveydeltään 0,95 metriä. Ulkoyksikkö oli asennettu jalustalle rivitalon ulkoseinään siten, että se sijaitsi noin viiden metrin etäisyydellä naapurikiinteistön rajasta ja noin 35 metrin etäisyydellä naapurikiinteistöllä sijaitsevasta asuinrakennuksesta.

KHO:n muut päätökset, jotka koskevat puolustus- ja turvallisuushankintoja22.4.2025 13:58:54 EEST | Päätös

Korkein hallinto-oikeus on julkaissut kaksi ns. muuta päätöstä, jotka koskevat puolustus- ja turvallisuushankintoja. Päätökset ovat luettavissa korkeimman hallinto-oikeuden verkkosivuilla alla olevien linkkien kautta. KHO 17.4.2025 T 878 Puolustus- ja turvallisuushankinta (viisumitietojärjestelmään liittyvät palvelut) KHO 17.4.2025 T 879 Puolustus- ja turvallisuushankinta (hinattavat sähkövoimakoneet)

KHO:n ennakkopäätös, joka koskee arvonlisäveroa (alueellinen soveltamisala)22.4.2025 13:50:47 EEST | Päätös

A Oy suunnitteli Suomen talousvyöhykkeellä toteutettavaa tuulipuistohanketta. Yhtiö osti tuulipuistohanketta varten palveluja ulkomaisilta palveluntarjoajilta, joilla ei ollut kiinteää toimipaikkaa Suomessa. Palveluissa oli kyse tuulipuistoalueeseen kohdistuvista tutkimus- ja analyysipalveluista. Kyse oli muun muassa sen selvittämisestä, millaisia vaikutuksia tuulipuiston rakentamisella olisi merenpohjan sedimentteihin, sekä geologisten olosuhteiden ja uhkien selvittämisestä.

Uutishuoneessa voit lukea tiedotteitamme ja muuta julkaisemaamme materiaalia. Löydät sieltä niin yhteyshenkilöidemme tiedot kuin vapaasti julkaistavissa olevia kuvia ja videoita. Uutishuoneessa voit nähdä myös sosiaalisen median sisältöjä. Kaikki tiedotepalvelussa julkaistu materiaali on vapaasti median käytettävissä.

Tutustu uutishuoneeseemme
World GlobeA line styled icon from Orion Icon Library.HiddenA line styled icon from Orion Icon Library.Eye