KHO ratkaisi Uusimaa-kaava 2050 -kokonaisuutta koskevat valitukset
Korkeimmassa hallinto-oikeudessa oli ratkaistavana, oliko Helsingin hallinto-oikeus voinut kumota vaihemaakuntakaavojen hyväksymistä koskevat päätökset siltä osin kuin vaihemaakuntakaavoissa ei ollut osoitettu suojelualueina kaikkia aikaisemmissa maakuntakaavoissa osoitettuja pienialaisia luonnonsuojelualueita eikä merkitty kaavakartalle kaikkia Natura-kohteisiin kuuluvia alueita. Korkein hallinto-oikeus katsoi, etteivät vaihemaakuntakaavojen hyväksymistä koskevat päätökset olleet näiltä osin lainvastaisia ja kumosi hallinto-oikeuden päätökset tältä osin.
Asiassa oli myös ratkaistavana, oliko hallinto-oikeus voinut kumota vaihemaakuntakaavojen hyväksymistä koskevat päätökset muille kuin pääkaupunkiseudulla sijaitseville taajamatoimintojen kehittämisvyöhykkeille asetetun merkitykseltään seudullisen vähittäiskaupan suuryksikön koon alarajaa koskevan kaavamääräyksen osalta. Korkein hallinto-oikeus kumosi hallinto-oikeuden päätökset Helsingin seudun ja Itä-Uudenmaan vaihemaakuntakaavojen osalta, mutta pysytti voimassa Länsi-Uudenmaan vaihemaakuntakaavaa koskevan hallinto-oikeuden päätöksen. Korkein hallinto-oikeus totesi, kuten Helsingin hallinto-oikeus, että Länsi-Uudenmaan vaihemaakuntakaavan vähittäiskaupan suuryksiköitä koskeva kaavamääräys oli lainvastainen.
Korkein hallinto-oikeus katsoi, etteivät vaihemaakuntakaavojen hyväksymistä koskevat päätökset olleet lainvastaisia myöskään suojelualueiden osoittamista tai viheryhteyksien osoittamista koskevissa valituksissa esitetyillä perusteilla. Myös Helsingin seudun vaihemaakuntakaavassa Kirkkonummen ja Espoon rajalle osoitettua raskaan raideliikenteen varikkoa koskevat valitukset hylättiin.
Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisujen myötä Helsingin seudun ja Itä-Uudenmaan vaihemaakuntakaavojen hyväksymistä koskevat maakuntavaltuuston päätökset jäävät kokonaisuudessaan voimaan. Maakuntavaltuuston päätös Länsi-Uudenmaan vaihemaakuntakaavan hyväksymisestä jää myös voimaan lukuun ottamatta vähittäiskaupan suuryksikköä koskevaa kaavamääräystä.
Helsingin seudun vaihemaakuntakaavaa koskeva päätös on julkaistu vuosikirjapäätöksenä, ja Länsi- ja Itä-Uudenmaan vaihemaakuntakaavoja koskevat päätökset on julkaistu muina päätöksinä.
Helsingin seudun vaihemaakuntakaavaa koskeva vuosikirjapäätös KHO 2023:24
Itä-Uudenmaan vaihemaakuntakaavaa koskeva muu julkaistu päätös KHO 13.3.2023 T 755
Länsi-Uudenmaan vaihemaakuntakaavaa koskeva muu julkaistu päätös KHO 13.3.2023 T 756
Avainsanat
Yhteyshenkilöt
Jaana Lappalainenviestintäpäällikkö / kommunikationschefkorkein hallinto-oikeus / högsta förvaltningsdomstolen
Puh:029 5640 259etunimi.m.sukunimi@oikeus.fiTietoja julkaisijasta
Korkein hallinto-oikeusPaasivuorenkatu 3 / Paasivuorigatan 3
00530 Helsinki / Helsingfors
029 56 40200http://www.kho.fi
Korkein hallinto-oikeus (KHO) käyttää ylintä tuomiovaltaa hallintolainkäyttöasioissa. Suurin osa korkeimmassa hallinto-oikeudessa ratkaistavista asioista tulee valituksina muista hallintotuomioistuimista. KHO:n päätöksistä ei voi valittaa. www.kho.fi
Tilaa tiedotteet sähköpostiisi
Haluatko tietää asioista ensimmäisten joukossa? Kun tilaat tiedotteemme, saat ne sähköpostiisi välittömästi julkaisuhetkellä. Tilauksen voit halutessasi perua milloin tahansa.
Lue lisää julkaisijalta Korkein hallinto-oikeus
HFD återbröt justitieministeriets beslut att registrera Sinimusta Liike som parti23.4.2024 09:50:45 EEST | Tiedote
Högsta förvaltningsdomstolen ansåg i sitt prejudikat som meddelades idag att Sinimusta Liike ry:s partiregistrering grundade sig på ett misstag. Ett allmänt intresse krävde att beslutet återbröts.
KHO purki oikeusministeriön päätöksen rekisteröidä Sinimusta Liike puolueeksi23.4.2024 09:48:37 EEST | Tiedote
Korkein hallinto-oikeus katsoi tänään antamassaan ennakkopäätöksessä, että Sinimusta Liike ry:n puoluerekisteröinti perustui erehdykseen. Yleinen etu vaati rekisteröintipäätöksen purkamista.
KHO:n ennakkopäätös, joka koskee kunnallista palvelussuhdetta15.4.2024 09:12:26 EEST | Päätös
Kunnallisen liikelaitoksen palveluksessa virkasuhteessa ollut A oli irtisanottu taloudellisista ja tuotannollisista syistä. Sittemmin korkein hallinto-oikeus oli kumonnut irtisanomispäätöksen sillä perusteella, ettei irtisanomiselle ollut ollut perustetta. Valituksen ollessa vireillä kunta oli lakkauttanut liikelaitoksen virat ja liikelaitoksen henkilöstö oli 1.1.2014 tapahtuneen liikkeen luovutuksen myötä siirtynyt perustetun osakeyhtiön palvelukseen työsopimussuhteisina työntekijöinä.
KHO:n ennakkopäätös, joka koskee ilmalämpöpumpun kustannuksia vammaispalvelulain mukaisena taloudellisena tukitoimena12.4.2024 09:16:03 EEST | Päätös
Vaikeahoitoista epilepsiaa sairastavalle lapselle oli haettu vammaispalvelulain mukaista taloudellista tukea kodin tupakeittiöön asennetun ilmalämpöpumpun hankintakustannuksiin. Sairaudelle oli tyypillistä pitkittyneet, usein sairaalahoitoa vaativat epilepsiakohtaukset, joita lämmönnousu provosoi. Lapsen kotona oli kesäisin hyvin lämmin, mikä lisäsi kohtausten esiintyvyyttä.
I HFD:s årsberättelse 2023 behandlas Finlands första klimaträttegång28.3.2024 13:15:16 EET | Tiedote
Högsta förvaltningsdomstolens (HFD) årsberättelse 2023 är färdig. I årsberättelsen beskrivs bland annat under rubriken ”Klimaträttegångar – Kan domstolen handla om inte politikerna gör det?” bakgrunden till klimaträttegången som ifjol fick stor publicitet.
Uutishuoneessa voit lukea tiedotteitamme ja muuta julkaisemaamme materiaalia. Löydät sieltä niin yhteyshenkilöidemme tiedot kuin vapaasti julkaistavissa olevia kuvia ja videoita. Uutishuoneessa voit nähdä myös sosiaalisen median sisältöjä. Kaikki tiedotepalvelussa julkaistu materiaali on vapaasti median käytettävissä.
Tutustu uutishuoneeseemme